Președintele țării, Maia Sandu, a adresat o sesizare Curții Constituționale cu cererea de a verifica constituționalitatea mai multor articole de lege care limitează președintele țării și Guvernul demisionar în exercitarea atribuțiilor. Astfel, Maia Sandu vrea să afle de la Înalta Curte dacă pot fi operate remanieri de cadre într-un Guvern în exercițiu, dar și a cerut declararea drept neconstituțională a mai multor prevederi din Legea cu privire la Guvern. (DOC)
Ideea președintelui țării nu este văzută cu ochi buni de către foștii colegi din Blocul ACUM. Vicepreședintele PPDA, Alexandru Slusari, declară că, o eventuală decizie a CCM care să dea undă verde solicitărilor precizate în sesizarea depusă de Maia Sandu, ar crea un precedent destul de periculos.
”Sunt reticent vis-a-vis de extinderea atribuțiilor guvernul interimar. Mă refer la semnarea tratatelor. Să nu deschidem cutia Pandorei aici. Trebuie să facem o distincție foarte clară între Guvernul plenipotențiar și Guvernul interimar. De altfel, riscăm să perpetuăm situația. O să fie convenabil când timp de un an, Guvernul interimar, la care nu diferă foarte mult competențele, să stea în fruntea țării și să gestioneze, neavând nicio responsabilitate. Nu putem depune o moțiune de cenzură în parlament pe un Guvern în exercițiu, dar cu acele competențe depline”, a adăugat Slusari în cadrul unei emisiuni de la un post privat de televiziune.
Aceste argumente nu sunt agreate de către deputatul PAS Sergiu Litvinenco, care exclude eventualele riscuri menționate de către vicepreședintele PPDA, precizând că nu este vorba despre vreo cutie a Pandorei.
Menționăm că, potrivit președintelui țării, hotărârile Curții Constituționale pe aceste spețe va clarifica situația actuală în care s-a pomenit țara ”după acțiunile iresponsabile ale unor deputați în parlament, ale fostului președinte și fostului premier în încercarea de destabilizare a situației din țară”.
Maia Sandu mai adaugă că, ”situația fără precedent, creată intenționat de fosta guvernare, cu scopul de a face statul și mai slab, și mai vulnerabil, în plină criză pandemică și economică, poate fi soluționată prin expunerea Curții Constituționale și clarificarea lacunelor și contradicțiilor identificate în sesizarea depusă azi”.
