Fostul premier, Ion Chicu, vine cu o reacție la show-ul reținerii procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo.
Chicu face apel la rațiunea primelor persoane în stat și spune că ”mână de criminali au sechestrat procurorul general”.
”Stimată Doamnă Președinte al țării. Vă rog să înțelegeți, că o mână de criminali au sechestrat de 3 zile Procurorul General al țării pe care o conduceți. Ceea ce face acum această bandă cu Dl Stoianoglo e o mare, mare eroare admisă de Dvs. Ați greșit enorm când v-ați lăsat manipulată de Litvinenco. E firesc să greșești când ai atâtea probleme de gestionat. Dar în trei zile ați avut tot timpul de pe pământ să vă corectați eroarea. Vă rog, nu agravați această eroare. Eliberați imediat Procurorul General și reveniți în câmpul legal”, reacționează Chicu.
Mai mult, Chicu dă de înțeles că primele persoane în stat fac, poate inconștient, jocul criminalilor.
”Faptul că unii rivali politici de-ai Dvs. fac politică din acest caz grav, nu mai are cum să vă favorizeze, să vă scoată basma curată. Ei nu-l ajută pe Stoianoglo. Dar să știți, că deja nici pe Dvs”, mai adaugă Chicu.
”Ajutați-mă să vă consider în continuare Președinte al Republicii Moldova – eliberați deținutul politic Alexandru Stoianoglo și restabiliți funcționalitatea Procuraturii Generale în cadrul constituțional al Republicii Moldova”, precizează fostul premier.
Tototdată, Chicu menționează că face această adresare, după ce și azi m-am convins că învinuirile aduse lui Stoianoglo sunt absolut ”aberante”.
Avocatul Iurie Mărgineanu aduce acuzații grave care periclitează statul de drept. Potrivit lui Mărgineanu, la ora actuală ”avem un Procuror General sechestrat”.
Avocatul vine cu mi multe argumente care să explice cele menționate și spune că: ”Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor din 05.10.2021, cu privire la desemnarea procurorului care va examina sesizarea cu pretinsele încălcări a Procurorului General, a fost nu numai în grabă-fulger, dar și cu încălcări grosolane ale procedurii prevăzută de CPP”.
Totodată, Mărgineanu adaugă că: ”Art. 262 alin.5, care prevede expres procedura: (…) Examinarea sesizărilor despre infracţiunile comise de către Procurorul General se face de către un procuror desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor. Organul de urmărire penală care a primit o sesizare despre infracţiunile săvîrşite de persoanele menţionate este obligat să o trimită imediat pentru examinare Procurorului General sau, după caz, Consiliului Superior al Procurorilor (…).”
”După cum vedeți, stimați prieteni, se menționează „organul de urmărire penală”. Iar precum se cunoaște Consiliul Procurorilor nu este organ de urmărire penală, ci de autoadministrare. Deci, către CSP se poate adresa doar organul de urmărire penală și nu altcineva, după cum a fost în speța noastră, sau cum prevede norma de drept procesual. La prima vedere, procedura de parcă a fost „respectată”, însă în realitate aceasta a fost alterată prin inversare etapelor procedurii”, menționează avocatul Iurie Mărgineanu.
Mai mult decât atât, Mărgineanu spune că ”după cum cunoaștem hotărârea Consiliului Procurorilor nominalizată nu a produs efecte juridice, deoarece a fost depusă o cerere de suspendare a executării acesteia”.
”Deci, stimați prieteni, avem un Procuror General nesuspendat, la moment în exercițiu funcțiunii, practic sechestrat de către organele statului. Trăiască „Statul de drept” Republica Moldova! Să-mi fie iertată îndrăzneala!”, mai adaugă Iure Mărgineanu.
În conformitate cu prevederile art. 171 alin.(4) fraza nr. 2 din Codul administrativ, hotărârea CSP este un act administrativ individual defavorabil, iar depunerea cererii de suspendare, suspendă prin efectul legii executarea actului administrativ individual până la soluționarea acesteia de către instanța de judecataă competentă, conchide avocatul.
