Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, convoacă în ședință Consiliul Suprem de Securitate.
Ședința CSS va avea loc astăzi, 23 aprilie 2021, începând cu ora 17.00.
Subiectul ce urmează fi abordat în cadrul ședinței este riscul de subminare a ordinii constituționale în Republica Moldova.
Menționăm că, Boris Lupașcu a fost numit astăzi judecător la Curtea Constituțională, acesta a obținut votul majorității ”PSRM-Șor”. Boris Lupașcu este fost procuror, în prezent avocat.
Noul judecător a fost numit pentru un mandat de 6 ani, iar hotărârea intră în vigoare din data adoptării.
”Comisia juridică, numiri și imunități a constatat, că Boris Lupaşco întrunește condițiile”, a spus Vasile Bolea, președintele Comisiei.
La întrebarea deputaților, noul judecător la CC a menționat că va judeca conform Constituției.
Deputatul PAS, Sergiu Litvinenco, a menționat într-o postare pe pagina sa de facebook că ”la moment se încearcă o tentativă de uzurpare a puterii de stat. De către Dodon, Șor și Plahotniuc. Republica Moldova trebuie apărată!”
Tot el precizează că, judecătorul Curții constituționale poate fi revocat doar de Curtea Constituțională, referindu-se la decizia de astăzi a Parlamentului de a o revoca pe Domnica Manole.
Partidul Acțiune și Solidaritate cheamă oameniiîn fața CCM ”să apere Curtea Constituțională”. Potrivit deputatului Igor Grosu, Șor, Dodon și Plahotniuc pregătesc o lovitură, în urma căreia ar încerca astăzi să numească un judecător la CC și acesta ar putea fi socialistul Vasile Bolea.
„Nu vom permite să forțeze intrarea în Curtea Constituțională”, a precizat Igor Grosu, lider interimar al PAS.
Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase a venit cu o reacție la deciziile luate astăzi de parlament privind caracterului captiv al CCM” și revocarea Domnicăi Manole din funcția de judecător al Înaltei Curți.
Într-o postare pe pagina sa de facebook, el a menționat că este foarte trist tot ce s-a întâmplat astăzi în Parlament în jurul Curții Constituționale.
”Atât recunoașterea „caracterului captiv al CCM”, cât și decizia de revocare a doamnei Domnica Manole, sunt acte descalificante pentru niște politicieni care se respectă pe ei și care respectă valorile statele de drept. Declarația privind recunoașterea „caracterului captiv al CCM”, este o declarație politică care reflectă viziunile celor care au votat-o și trebuie tratată ca atare. Aici nu prea ai ce comenta”, scrie Tănase.
- Referitor la constituționalitatea destituirii/revocării a doamnei Domnica Manole, expertul constituționalist amintește că ”ar fi fost util pentru parlamentarii care au votat aceasta HP, să fi citit Hotărârea CCM nr. 18 din 02.06.2014, privind controlul constituționalității Legii nr. 109 din 3 mai 2013. Potrivit acestei hotărâri, orice întrerupere a mandatelor judecătorilor Curții Constituționale de către Parlament reprezintă o imixtiune nepermisă în activitatea Curții Constituționale. O astfel de intervenție, reprezintă o încălcare a principiului independenței CCM si este contrară principiilor inamovibilității și independenței judecătorilor săi [articolele 134 alin. (2) și 137 din Constituție]”.
Din această hotărâre rezultă implicit faptul că orice normă legală ori modificare legislativă, care ar afecta mandatul judecătorilor Curții Constituționale se consideră neconstituțională ab initio.
- Cât privește procedura de revocare a doamnei Manole, Alexandru Tănase ține să specifice că ”o altă hotărâre a CCM, nr. 8 din 20.05.2013, CCM a stabilit expres că votul odată consumat nu poate fi revizuit, mai exact abrogarea actului de numire a judecătorului constituțional nu produce nici un efect juridic. În scopul garantării independenței persoanei ce exercită o funcție de demnitate publică, normele constituționale și legale impun respectarea exercitării termenului mandatului”.
Mai mult ca atât, potrivit lui Tănase, ”nici Constituția și nici Legea cu privire la CCM nu prevede o procedură de revizuire a votului pentru numirea unui judecător constituțional. O astfel de procedură nici nu poate fi prevăzută. Dacă s-ar admite posibilitatea revenirii, după o perioadă, la voturile exprimate pentru adoptarea unor hotărâri de numire a judecătorilor constituționali, reieșind din interese politice sau personale de moment, ar fi fost compromisă independența CCM, autoritatea legislativă a statului, și securitatea raporturilor juridice. Astfel, abrogarea actului de numire a dnei Dominica Manole nu poate avea ca efect încetarea mandatului acesteia.”
În concluzie, Alexandru Tănase menționează că atacurile asupra judecătorilor constituționali sunt acțiuni descalificante pentru oamenii politici și incompatibile cu valorile statului de drept.
