FOTO: zdg

”Avia Invest”, obligată de CCM să se împartă cu cei 9 euro, taxă aeroportuară – Chicu: “Rothschild” se “băga” și la mine

”Avia Invest” este obligată în continuare de Curtea Constituțională să plătească bani în buget din taxa aeroportuară de 9 euro.

În cadrul ședinței CCM din 17 februarie, Înalta Instanță a respins cererea de suspendare a unor acțiuni din Legea Fondului de susținere a populației, depusă în interesul companiei „Avia Invest”. Mai exact, acțiunea se referă la redirecționarea unei părți din taxa aeroportuară către FSP.

Fostul premier, Ion Chicu, a reacționat la decizia instanței și a menționat că din cei 9 euro încasați de ”Avia Invest”, jumătate sunt orientați spre finanțarea persoanelor social-vulnerabile.

„Începând din iulie 2020, după ce Parlamentul a susținut inițiativa Guvernului de a lua în buget 50% din banii câștigați de pe fiecare pasager de către Avia Invest, 4,5 euro din cei 9 colectați de “investitorul de la Habarovsk” merg spre finanțarea persoanelor social-vulnerabile. “Rothschild” se “băga” și la mine prin august 2020. Credea, probabil, că e august 2019”, reacționează Ion Chicu

De altă parte, Compania ”Avia Invest” dezaprobă decizia Parlamentului din iulie 2020 cu privire la repartizarea taxei aeroportuare aplicată și menționează că îi  sunt ”încălcate dreptul de proprietate”.

Menționăm că, potrivit prevederilor legislației, Fondul de susținere a populației este creat pentru finanțarea programelor cu destinație specială în domeniul asistenței sociale, finanțarea serviciilor sociale incluse în pachetul minim de servicii sociale în condițiile stabilite de Guvern, precum și pentru finanțarea cantinelor de ajutor social.

Acest fond este creat din mai multe surse de finanțare, printre care și „taxa aeroportuară”  (50% din suma acumulată lunar din tariful pentru modernizarea aeroportului), achitată de persoana juridică care administrează activele aflate în gestiunea economică a Î.S. „Aeroportul Internațional Chișinău”.

Cu toate acestea, Curtea Constituțională  a considerat argumentele prezentate drept insuficiente. Respectiv, cererea de suspendare a fost respinsă.

 

Dosar Media

Ai o noutate?